Dada a concisão do post anterior a respeito desse exercício, Etapa V.I e Etapa V.II, venho por meio deste explicar detalhadamente o processo que foi desenvolvido. Assim, primeiramente, nos foi requisitado que pegássemos peças de lego e, com elas, montássemos um sólido. Esse poderia ser tanto algo inovador como também uma representação de uma obra arquitetônica já existente. Dessa forma, elegi de maneira pontual um sólido inovador, ou melhor, que não seguisse as configurações de alguma edificação. Posteriormente, foi requisitado a modificação dessa figura sem que se alterasse a figura visual inicial. Ou seja, modificações, realmente, deveriam ocorrer, mas de forma que elas assegurassem a forma inicial através do conceito de memória. Para isso, mantive as arestas constantes ou pouco alteradas, pois, como vimos em aula, são elas que mantêm essa identidade inicial. Outro aspecto observado em aula foi o de que, muitas vezes, a simetria auxilia nessa exigência de memória visual e, portanto, busquei explorar esse aspecto.
Dadas essas exigências e circunstâncias, iniciei o processo com a montagem do sólido. Ele tinha características notáveis tais como a regularidade (1,2), uma superfície interna vazada com algumas irregularidades (3), que, por sua vez, auxiliariam nas modificações posteriores. Depois, retirei algumas peças de maneira ordenada e as reposicionei de forma a obedecer as requisições advindas das professoras. Consequentemente, o resultado se mostrou satisfatório visto que atendeu o grande objetivo do exercício que era manter a memória inicial, mesmo alterando o sólido. Passaram a existir vazios e avanços nesse novo sólido, porém de modo que esses ficaram simétricos e isso talvez tenha auxiliado nessa preservação (4,5,6, 7).
1. Sólido inicial
2. Proporção entre largura, profundidade e altura
3. Superfície interna vazada com algumas irregularidades
4. Sólido final, mantendo as exigências
5. Apesar dos vazios, avanços, a memória é perceptível
6. As modificações foram realizadas de maneira simétrica como se percebe na foto, pois todas as faces são iguais.
7. Por fim, essa foto, quiçá, demonstre que as modificações foram tênues já que a foto se parece muito com a de número 3. Todavia, se observado de outro ângulo, esse raciocínio não se confirma, porque, aqui, é apenas uma projeção em que as faces se acumulam e, por isso, parecem pouco modificadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário